8 XI 2018 / Oświadczenie ks. Adama Skwarczyńskiego dla czytelników WOWiT

{ Uwaga. Dwa różne odcienie  czcionki są niezamierzone i nie mają znaczenia. W edycji w blogspot pokazuje mi jednolitą czarną czcionkę i nie mogę tego zmienić.
C.P.}


Czwartek, 8 listopada

18.34

Zapisz

- Biedne dziecko.

Nie potrafisz w tym względzie zmienić swego serca? Pozostaje zakaz i pilnowanie się? Chcę abyś był moim dzieckiem, był z ducha.

- Tak mi przykro Panie Jezu. Myślałem, że to będzie.

- |Nie, bo nadal nie zbrzydziłeś w sobie grzechu. Masz swoje grzeszne „smaczki”, których nie potrafisz sobie zbrzydzić, możesz je najwyżej przyduszać jak tlejący się ogień, ale wystarczy trochę powietrza, a on znów płonie.

- I co Panie mogę zrobić. Nic nie jestem wart. Zabierz, ode mnie, Panie, te przekazy, byle dla Twojej chwały. A Ty wszystko możesz i wszystko potrafisz.

- :)

Otrzymał Cyprian Polak (Krzysztof Michałowski)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Oświadczenie ks. Adama Skwarczyńskiego

Chciałem unikać odnoszenia się do osoby p. Ewy (Uwaga: nazwisko, które tutaj było usunąłem ze względu na to iż ma być inna osoba posługująca w Internecie na polu religijnym o takim nazwisku. C. P. ) administratorki portalu WOWiT i tym samym do portalu, ale Orędzia są nadal atakowane a te ataki rozpoczyna p. Ewa.

Myślałem, że Pan Jezus to sam załatwi:) i nie będzie chciał abym na ten temat pisał, ale nie, Pan chce abym napisał te mniej czy bardziej udane słowa.

Czytelniczka podesłała mi kilka dni temu skan rozmowy którą pod artykułem toczyła p. Ewa. I tam nazywając Orędzia Pana Jezusa na blogu Cyprian Polak Wiara szatańskimi łączyła to z opinią ks. Skwarczyńskiego przekazując czytelnikom iż ks. Skwarczyński uważa tak jak ona czyli uważa, że te Orędzia są szatańskie. Poprosiłem ks. Skwarczyńskiego o wyjaśnienie sytuacji, o sprostowanie. Ksiądz Skwarczyński nie zwlekając przesłał mi swoje oświadczenie, do mego dowolnego użytku równocześnie poinformował, że prześle do p . Ewy aby opublikowała to na WOWiT. Nie wątpię iż to uczynił niezwłocznie tak jak szybko mi odpisał i przesłał oświadczenie.

Odpowiedź księdza wraz z oświadczeniem otrzymałem przed południem 9 listopada:

„Oświadczam, że nie zajmuję żadnego stanowiska w sprawie tekstów, znajdujących się na stronie p. Krzysztofa Michałowskiego (Cypriana Polaka). Ocenę pozostawiam czytelnikom. Niech, pouczeni przez Pana Jezusa, rozpoznają drzewo po owocach, złych lub dobrych. Pana Krzysztofa na jak najlepsze rozpoznanie i wypełnienie woli Bożej z serca błogosławię.

ks. Adam Skwarczyński”.

Od tego czasu na stronie WOWiT pojawiały się i pojawiają różne materiały w tym i nowy materiał ks Skwarczyńskiego, ale oświadczenia nie ma. Za to rozpoczęły się nowe ataki p. Ewy i wtórujących jej kilku osób. Można przypuszczać, że ta irytacja wywołana została przez niewygodne dla niej oświadczenie, którego nie chce zamieścić.

P. Ewa przedstawia się ostatnio jako osoba poszkodowana i atakowana przez złego także w sposób nadprzyrodzony. Ważne jeszcze w tym wszystkim i zwłaszcza przy atakach i uciskaniu niewinności aby być rzetelnym i służyć tylko prawdzie.

Administratora popularnego katolickiego portalu obowiązuje przynajmniej minimum dziennikarskiej etyki. Gdyby się ktoś dziwił iż nie zamieściła sprostowania ks. Skwarczyńskiego to niech się dziwić przestanie bowiem nie zamieściła oświadczenia Kurii Białostockiej.

Zamieściła oświadczenie panów Bodasińskiego i Dokowicza utrzymujących, że Cud Eucharystyczny w Sokółce zanika po zdjęciu, które prezentują a nie zamieściła sprostowania Kurii.

Jak mam to traktować? Jak ma to traktować przeciętny katolik?

Wnioski niech każdy wyciągnie sam.

Było widać, że ciągnie za p Bodasińskim i Dokowiczem i za ich „stanowiskiem”, ale tego, że nie zamieści oświadczenia Kurii mimo wszystko nie spodziewałem się.

Przy tym wszystkim w wielu głowach nadal istnieje sytuacja jakby Pan Jezus w Polsce w ostatnich latach dał się nam poznać tylko w Cudzie w Sokółce, a Legnica nie istniała, co mogłoby być jeszcze od biedy zrozumiałe w wypadku źle pojętego lokalnego patriotyzmu, ale w innych przypadkach już nie.

Mówi o tym Pan Jezus w proroctwie jakie otrzymał ksiądz August Pelanowski. 

"Na to pytanie odpowiem jeszcze proroctwem, jakie otrzymałem
od Pana: 

"Dałem wam znaki w Legnicy i Sokółce. Kto z was wie, dlaczego wam je dałem? Kto się tym przejął? Czy dalej wielu z was będzie przyjmować Komunię Świętą w stanie grzechu tylko ze względu na wstyd przed ludźmi? Czy Ja kapłanom lub osobom Mnie poświęconym pozwoliłem bez spowiedzi przyjmować Komunię? Czy pozwoliłem bez spowiedzi wam, dzieciom Kościoła, chodzić do Komunii? Kto wam na to pozwala? Czy nie wiecie, że jeśli do Mojej Krwi się nie uciekniecie, wasza krew się poleje? Szanujcie Eucharystię i brońcie jej, bo bliski jest zamach na nią. Nie śpijcie! Kiedy uczniowie spali w Ogrodzie Oliwnym, stracili Mnie i dopiero po zmartwychwstaniu zobaczyli. Czy wy też tak chcecie? Czy chcecie, bym odszedł od was, by Mnie wam zabrano? Okażcie przywiązanie do Mnie! Czy tylko z nazwy jesteście Słowianami, czyli ludźmi słowa? Jakież przywiązanie wasze do Mojego słowa? Czy tylko z nazwy jesteście Polakami – a nie dlatego, że na polu was znalazłem, we krwi i w wygnaniu, okupacji i niewoli Czemu szukacie nowych panów poza granicami swojego królestwa? Ja jestem waszym Panem, więc nie szukajcie panów, bo znowu staniecie się niewolnikami – mówi Pan.

– Czy wasz prezydent nie nazwał mnie królem? To czemuż się lęka i uśmiecha do władców tego świata? Powinien płakać przede Mną, a wysłucham go, a nie uśmiechać się do władców zaprzedanych kłamstwu. Nie musi nikomu się podobać, tylko Mnie, a wzmocnię wasz kraj i wywyższę! Ja swoją Krwią wybielam wszystko. Dałem wam dwa znaki, i inne, lecz dlaczego nie rozumiecie, po co uczyniłem te cuda eucharystyczne? – mówi Pan."

Bóg często do nas mówi o tym do czego można dojść posługując się także rozumem i zdrowym rozsądkiem. Zatem kierując się rozumem i zdrowym rozsądkiem można dojść do wniosku iż oba objawienia się Pana Jezusa w widzialnej postaci fragmentu ludzkiego ciała w Hostii są równie ważne i tak samo je traktujemy w odniesieniu do Polski i jej relacji z Bogiem.

W tych przekazach Pan Jezus potwierdził oczywiste dość stanowisko przekazane przez ojca Pelanowskiego:

„- To jest od diabła dziecko.

Mój Cud w Sokółce nie wyblakł.

Na tym zdjęciu owszem.

Lecz czy diabeł nie może „poprawić” obrazu na zdjęciu?

Gdybyś ty je robił nie byłoby takiej zmiany. Gdyby robił ksiądz Gniedziejko nie byłoby takiej zmiany. Gdyby robił na przykład poseł należący do masonerii mogłaby taka zmiana wystąpić.

Jest świeże zdjęcie przedstawione przez Kurię.

Nadto osoby, które oglądały Moje Ciało w Sokółce nie widzą różnicy, a przy takim „wyblaknięciu” byłaby widoczna, nie w szczegółach, ale byłaby widoczna z tej odległości z jakiej oglądają Moje Ciało wierni.

Dlaczego zapominacie o Moim Ciele w Legnicy? Czyż powiecie, że i tam „blaknę” albo wycofuję się z Cudu?

Cud w Legnicy nie jest w żaden sposób mniejszy od Cudu w Sokółce.

Jak synu zresztą sam widziałeś w Legnicy wierni mogą Go zobaczyć dokładniej.

Będzie i trzeci Cud, w Rzeszowie.

Hostia spadła kapłanowi na posadzkę, dlatego, że „zmuszony” był podawać Komunię osobie, która uklękła na posadzce kościoła. Mimo, że są tam balaski kapłani chcą udzielać Jej na stojąco.

Jak się domyślacie nie powiedzą wam o tym ani dziś, ani za pół roku ani za dwa lata.

- Dziękuję Panie Jezu

Chwała Tobie Chryste.”

Trudno mi śledzić od początku te głosy p. Ewy i wtórujące jej niektóre w komentarzach, ale niedawno zdałem sobie sprawę, że „podpadłem” jej nie bynajmniej tylko z powodu otrzymywanych przez siebie przekazów. Otóż gdy zamilkł ks. Augustyn Pelanowski, gdy przełożeni zmusili go do zamilknięcia i było to jasne, dość jasne także i przez głos dziennikarski, napisałem o tej sprawie do administratorki WOWiT, podałem jak pamiętam trochę materiałów dla ułatwienia pracy. Nie doczekałem się wzmianki o ks. Pelanowskim więc napisałem drugi raz tym razem bardziej stanowczo. I tym razem nie otrzymałem także odpowiedzi, ale nie o nią mi chodziło i sam wiem, że nieraz mi na nie brakuje czasu tylko o wzięcie z obronę ks. Pelanowskiego i stanięcie w prawdzie.

Ale dlaczego napisałem maile akurat do WOWiT? Bowiem tam zamieszczane były świeże materiały, rekolekcje o. Pelanowskiego. I po tej sytuacji zamknięcia mu ust przestały być zamieszczane i ani jednego słowa na temat tego kapłana. Nie lubię takich sytuacji gdy ktoś kogoś nawet promuje, ale gdy zaczyna być niewygodny chowa go pod dywan bez słowa. Wydaje mi się to małe i jestem zwłaszcza od kilku dobrych lat na to wyczulony. Być może to wybrzmiało w moim drugim mailu, choć o tej małości nie pisałem wprost. Nie wiedziałbym nawet, że to moje stanowisko zabolało lecz skarżyła się na to administratorka, na moje dwa e-maile w komentarzu. I jak pamiętam w tym komentarzu ( może było w innym, ale pamiętam, że w tym) pisała w takim sensie, że gdyby Cyprian Polak był prawdziwym prorokiem to by wiedział, że wszystko tu jest w porządku i nie ma problemu. Takich uspokajaczy znalazło się zresztą w Internecie więcej, głównie pod rekolekcjami ks. Pelanowskiego na youtube.

Od tego czasu atak na te Orędzia na WOWiT jeśli się nie zaczął to się nasilił.

Jeśliby ktoś myślał, że pani Ewie admince nie pasują tylko stanowisko Kurii, do gorączki doprowadzają te Orędzia; to jest w błędzie. Otóż zamieszczając materiał ks. Skwarczyńskiego dotyczący 11 listopada, skarżąc się na nawał problemów, które ma okazało się, że ma problem również z materiałem ks. Skwarczyńskiego bowiem stwierdziła w komentarzu, że jest on kontrowersyjny, czy że zawiera kontrowersyjne elementy (na jedno wychodzi).

http://niepoprawni.pl/polecanka/ks-adam-skwarczynski-na-swieto-niepodleglosci-iskra-jako-owoc-z-polskiego-drzewa 
(Uwaga: Na blogerskiej stronie artykuł ks. Skwarczyńskiego był przeklejony w ca łości, dlatego dałem link. Teraz jest tylko zajawka. Dopisane 15 listopada około 9-tej rano).

A cóż takiego kontrowersyjnego znalazła tam p Ewa ( Domniemane nazwisko usunięte C. P. ). Jest tam o chemtrails.

„Opryskiwanie Kraju z samolotów trującymi chemikaliami i drwiny z alarmów, podnoszonych w tej kwestii przez ludzi świadomych zagrożenia. Chodzi o podtrzymywanie bajki Opryskiwanie Kraju z samolotów trującymi chemikaliami i drwiny z alarmów, podnoszonych w tej kwestii przez ludzi świadomych zagrożenia. Chodzi o podtrzymywanie bajki o „znaczącym wpływie człowieka na ocieplenie klimatu” i stąd konieczności zasłonięcia nieba sztucznymi chmurami (mniej rozgarniętym wmawia się bezpodstawne zaniepokojenie „smugami kondensacyjnymi” z samolotów).” ( "Kontrowersji" tam nie koniec bo ks. Skwarczyński pisze o żydach podszywających się pod Polaków i zajmujących ważne stanowiska państwowe).

Do której kategorii należy p. (Domniemane nazwisko usuniete C. P.) Do tej której trzeba podtrzymywać bajki o „o „znaczącym wpływie człowieka na ocieplenie klimatu” i stąd konieczności zasłonięcia nieba sztucznymi chmurami” czy do kategorii „mniej rozgarniętych którym wmawia się bezpodstawne zaniepokojenie „smugami kondensacyjnymi” z samolotów”?

A może należy jeszcze do innej trzeciej kategorii tych którzy o tym wiedzą, ale materiały o chemtrails choćby stał za nimi autorytet ks. Skwarczyńskiego nazwą kontrowersyjnymi gdy pracują na polu wiary katolickiej, ale gdyby nie to nazwą w najlepszym przypadku stojącego za nimi - oszołomem.

Przyznam się tutaj do niewiedzy. Nie wiem do której kategorii należy p. (Mniemane nazwisko usunięte C. P. ), ale na pewno należy do jednej z tych trzech.

Co do tej niewiedzy zarzuciłaby na pewno jak pisała: Gdyby był prorokiem to by wiedział. Jak to wtedy przeczytałem zaraz mi się przypomniały słowa kierowane do Pana Jezusa: Gdyby był prorokiem wiedziałby co za jedna się go dotyka.

Przypomina mi się też opowieść ks. Glasa jak spotkał demona w przebraniu człowieka, który zaczął od zapytania : „ Czy ty jesteś ten wielki Glas? „ (który to zresztą fragment opowieści ks. Glasa wywołał na sali chóralny śmiech:). A ks Glasowi przypomniało się jak do Jezusa powiedział demon na pustyni: Jeśli Ty jesteś Bogiem powiedz tym kamieniom by stały się chlebem. I ks. Glas po tym przypomnieniu zaczął podejrzewać, że to nie jest człowiek.

Ktoś może powie, że zbyt ostro oceniam, nie mam prawa, że kobieta, społecznie wykonuje dobrą i ciężką pracę, wszystkim nie można dogodzić, jeszcze ją w mailach atakują i nazywają kłamcą czy podobnie jak sama pisze ( ale za co pytam, przecież to w kontekście Sokółki jak wynika z czasu kiedy o tym pisze). Lecz ta uciśniona niewinność przypominam nie przytacza stanowiska Kurii łamiąc zasady etyki dziennikarskiej a prezentuje stanowisko w tej sprawie dwóch świeckich osób.

Zresztą dlaczego mam oceniać łagodniej niż Pan Jezus w przekazie. Mamy go naśladować. Poza tym nie chodzi tu u mnie a o Słowa Pana Jezusa mnie powierzone, więc próbuję pokazać i zobaczyć kim naprawdę jest i czy jest tą za którą się podaje, w sensie moralnym i każdym innym.

A oto przypomniane Słowa Pana Jezusa odnośnie tej kobiety.

„„ Środa, 24 X

22.09

Zapisz

- To dobrze, że ofiarujesz mi tę przykrość. Dotyka to Ciebie, zostałeś personalnie obrażony przez  zarządzającą popularnym portalem katolickim, przede wszystkim to jednak dotyczy Mnie, ponieważ piszesz to co Ci dyktuję a nie od siebie.

Miałaby takie prawo gdyby były głosy godnych kapłanów, poparte argumentacją, że w przekazach otrzymywanych przez Ciebie, przez Ciebie upublicznianych, są błędy doktrynalne, bądź inne rzeczy niezgodne z nauką Kościoła. Nikt takich rzeczy, ani jednej nie wykazał i nie wskazał.

Może ich nie czytać, może nie polecać, ale nie może Ciebie nazywać fałszywym prorokiem.

Gdy nie ma w moich przekazach kierowanych zwłaszcza do katolików nic niezgodnego z nauką Kościoła nikt nie ma prawa, kto się mieni katolikiem czy katoliczką, ich publicznie krytykować.

Ja chcę rozprzestrzeniania tych Orędzi, nie mogę więc obojętnym okiem patrzeć na to gdy ktoś, kto administruje (jak to określacie) popularnym katolickim portalem, oczernia je, choćby w komentarzu.

To tyle o tej sprawie.”

Jak widzimy Pan Jezus nie mówi: że kobieta stara się, kocha Mnie Chrystusa, prezentuje dobre rzeczy wiary katolickiej itd. tylko jak wyżej. Słowa Pana Jezusa są dość surowe. Pan Jezus wie więcej niż my, wie co w kim siedzi, ale dla niego jest bardzo ważna rzetelność i nie oczernianie.

Ostatnio zaś Adminka znów pociągnęła sprawę zaznaczając równocześnie, że ją zamyka, zamyka temat nie chcąc więcej tematu poruszać i stwierdziła iż skoro Pan Jezus myli się w Orędziach otrzymywanych przeze mnie w oczywistych sprawach to jasny i oczywisty dowód na to, że one nie mogą być prawdziwe. Mamy zatem dowód i przecież to wszystko szyte grubymi nićmi bo dowód jest tak oczywisty. A jaki to oczywisty dowód? Otóż Pan Jezus w Orędziu mówi iż gen. Błasik siedział za sterami jaka a przecież wiadomo, że wszyscy lecieli tupolewem.

Otóż informuję panią Ewę, że już w 2011 roku została ustalona w niezależnym śledztwie obywatelskim hipoteza Inscenizacji katastrofy na Siewierny, czyli, że miejsce katastrofy na Siewierny jest miejscem fikcyjnej katastrofy a los delegatów jest nieznany. Co do reszty były trzy wersje: Wlecieli wszyscy do Rosji lecz nie w jednym samolocie ( nie licząc dziennikarzy z jaka). Zginęli wszyscy w Polsce, oraz (najmniej osób) tzw. opcja mieszana, część wleciała do Rosji i tam zginęła, część przepuszczono, część zabito w Polsce. W tych przekazach Pan Jezus jako prawdziwą pokazał tę trzecią opcję mieszaną.

I stwierdzam, że nawet gdyby nie było tych przekazów to opcja inscenizacji na Siewierny jest nie do podważenia, a przynajmniej nikomu do tej pory nie udało jej się podważyć. Zresztą prywatnie potwierdzają ja na przykład wysocy oficerowie wojska.

Podobnie i bez tych przekazów jest nie do podważenia chemtrails- opryskiwanie nas chemikaliami i biologicznymi szkodliwymi środkami z samolotów, nas to znaczy Polaków i społeczeństwa zachodnie i nie tylko.

Bez tych przekazów jest opracowana dość dokładnie jak na dostępność materiałów Starożytna Lechia. Nie sprzeciwiają się też takiej wiedzy otwarci księża, Boży kapłani i patrioci. I znów pytanie czy p. Ewa (Mniemane nazwisko usunięte C. P.) wykazuje się niewiedzą czy dokonuje celowej manipulacji. Napisała bowiem w jednym z komentarzy ( czy też jeszcze w innych), że pisanie o starożytnej Lechii to pokłosie czytania Orędzi Cypriana Polaka.
Wygląda to nie inaczej jak próba zasugerowania czytelnikom WOWiT przynajmniej, że całe „zło” dotyczące starożytnej Lechii odpowiada Cyprian Polak poprzez przekazy. Nie jest to traktowanie czytelników jako zbyt rozgarniętych. Ignorancja, czy coś więcej? 
 

Media katolickie na ten temat albo milczą albo sprowadzają rzecz do absurdu, lub jakiejś niebezpiecznej zarazy, która nie wiadomo czemu ma służyć. Nie znajdziemy na przykład wzmianki o tym iż już w XIX wieku polski uczony Wolański odczytał pismo Etrusków za pomocą słowiańskiego alfabetu. Ostatnio Polonia Christiana reklamowała naukowy artykuł, który miał „rozprawić się” ze starożytną Lechią. Artykuł okazał się być marną wypociną niegodną nawet tytułu magistra a tym bardziej doktora, unikającą jakichkolwiek argumentów i na końcu przyznający sobie rację.

Zatem trzeba się zastanowić jak to działa i niech się zastanowią czytelnicy katolickich mediów co do tej kwestii i innych „spiskowych” nieporuszanych na łamach czasopism, radia, telewizji, czy portali.

Nikt nie każe komuś brać tych rzeczy na wiarę właśnie, ale są fakty. I jest ich wiele. Jeden przykład: Waza z Bronocic na której wedle oficjalnej nauki przecież znajduje się najstarszy na świecie wizerunek wozu kołowego starszy o 600 lat od sumeryjskiego. Takich rzeczy najstarszych w Polsce jest zresztą więcej. Czy uczyliśmy się o tym w szkole czy była lub jest choć w programie nauczania jedna wzmianka o tym? Nie.

Więc wobec pewnych faktów umysł wykazujący się minimum dociekliwości pyta. Ale nie dotyczy to tej pani i jej podobnych. Za to można popierać stanowisko w sprawie zanikania Cudu Eucharystycznego powiększając tym zamieszanie.

Czy w przypadku WTC 2001 ta osoba też uważa, że arabscy terroryści uzbrojeni w plastikowe noże sterroryzowali pasażerów i załogę i nakierowali samoloty na wieże WTC? Zapewne tak, lub druga możliwość: uważa inaczej, ale na zewnątrz prezentuje pierwsze stanowisko.

Po odkryciu przez p. (Mniemane nazwisko usuniete C. P.) jak Pan Jezus bardzo się pomylił bo Błasik nie mógł lecieć jakiem tylko jak wszyscy dobrze wiedzą tupolewem, wtórujący czytelnicy proponowali kaftan bezpieczeństwa wobec mnie lub egzorcyzmy.

Kaftanem bezpieczeństwa i psychiatrykiem szermowano wobec mnie i innych jak odkrywaliśmy i pokazywaliśmy mistyfikację 10.04.2010. Zatem nic nowego dla mnie. A i propozycje egzorcyzmów też się pojawiły.

Pojawiły się także kpinki z zamachu jaki wedle przekazów chciał na mnie przeprowadzić Antoni Macierewicz. Nawet gdyby ktoś odrzucał te Orędzia to faktem jest, że wobec niektórych osób obywatelskiego śledztwa smoleńskiego działy się różne rzeczy wywoływane przez ludzi służb. Sam tego doświadczyłem, doświadczyli inni, niektórzy zamilkli, los niektórych jest nieznany. Więc też nie trzeba przekazów aby wiedzieć, że w związku z pisaniem o inscenizacji i drążeniem tu narażano się, zwłaszcza na początku, w roku 2011, 2012.

Było w tych przekazach iż Macierewicz jest człowiekiem GRU. Niedługo potem pojawiła się książka, która pokazywała jego związki z GRU, a potem pojedyncze, inne materiały. Niedługo po próbie przeprowadzenia zamachu: (rzekomego jakby chcieli adwersarze no bo skoro Orędzia fałszywe to i zamach również) Antoni Macierewicz nieoczekiwanie dla obserwatorów sceny politycznej przestał być ministrem. Co do tej znanej osoby publicznej to nie była i nie jest obiektem mego szczególnego zainteresowania. Tak się jednak złożyło w związku z rolą jaką odegrał przy 10. 04. 2010 iż na polu śledztwa obywatelskiego najbardziej zalazłem mu za skórę. Między innymi w artykule: „ Posłanki Szczypińska i Kempa przyleciały 10.04.2010 samolotem” zarzuciłem mu kłamstwo iż jechał do Katynia (Smoleńska) pociągiem).

Wtedy jednak nie mógł nic zrobić bo nie był przy władzy. Teraz był a dodatkowo zaważyć na tym mógł przekaz w którym Pan Jezus mówił iż jest człowiekiem GRU.Wspomniana książka pokazująca związki ministra z GRU pojawiła się kilka miesięcy po opublikowania przekazu a ponad pół roku po jego otrzymaniu. Tego typu osobę jak pisarz i dziennikarz za którym stał nadal bardzo wpływowy koncern medialny trudno było w ten sposób skrzywdzić, nieznanego prawie człowieka za którym nikt nie stoi - łatwo, więc jest to bardzo prawdopodobne, nawet gdyby Pan Jezus nie wspomniał o tym w przekazach. Poza tym znana jest ukrywana mściwość pana M. o której też ostatnio pojawiły się nowe informacje. Nie on zresztą jeden. W jednym przekazie było o tym iż w śmierci generała Petelickiego maczał palce Donald Tusk. Powodem była przede wszystkim zemsta tutaj za ujawnienie znanego esemsa i innych postaw generała, które szkodziły Platformie i wizerunkowi Donalda Tuska. To przekonanie iż Tusk ma czy może mieć coś wspólnego ze śmiercią Petelickiego znajdziemy i w pracy dziennikarza śledczego Wojciecha Sumlińskiego. 
 

A jeszcze, jak mi mówił profesor badający 10.04.2010 i znający byłego ministra z czasów opozycyjnych, dodatkowo do wielkiej irytacji miały go doprowadzać ułożone przeze mnie pytania w lecie 2011 „ Pytania o prezydenta i Delegację 8 -10 IV 2010."

Sytuacja taka więc była, zupełnie, zupełnie prawdopodobna.

Pojawiły się też manipulacje w komentarzach na WOWiT odnośnie jednego z ostatnich przekazów: ( z 6 XI 2018)

I tutaj, jak zawsze jest pytanie o ludzi dobrej woli.
 

(Kwestia jeszcze innej manipulacji. Wyjazd do Meksyku. Pisze jedna osoba iż Pan Jezus powiedział żeby czytelnicy posyłali na ten cel pieniądze. Pan Jezus wyraźnie powiedział iż otrzymam na ten cel środki w inny sposób nie poprzez zbiórkę. Poza tym Pan Jezus od czasu wspomnienia o wyjeździe do Meksyku (Guadalupe i nie tylko) w ogóle nie mówi aby czytelnicy posyłali pieniądze. Ponadto Osobom, które pytały o to na blogu albo zgłaszały się do mnie e-mailem odpisywałem, że nie ma tutaj żadnej zbiórki,żeby nie wysyłały na ten cel, że Pan Jezus powiedział, że nie będzie to poprzez składkę czytelników.)

Odnośnie przekazu z 6 XI. Pan Jezus pisze iż nie udało mi się nawiązać relacji z Duchem Świętym takiej jak chciałem, ale ważne jakiej relacji chciał On (Jezus) i Duch Święty.

A jakaś osoba pisze skoro nie mam relacji z Duchem Świętym to jak mogę mieć jakąkolwiek relację z Jezusem. A przecież mówi Pan Jezus wyraźnie to co mówi.

Potem ciągnie ktoś: No tak teraz ma gdzieś jechać i szukać Ducha Świętego na zasadzie: co za bzdury. A przecież Pan Jezus mówi o wyjeździe gdzie skupienie i odpowiednie warunki na przykład w górach, i piękno przyrody sprawią, że będę mógł nawiązywać tę relację, pogłębiać ją bo i Pan Jezus przypominał moją dawną relację z Duchem Świętym, którą popsułem a Duch Święty przyśnił mi się swego czasu także ze względu na niedoskonałe, ale jednak chwalenie go poprzez piękno przyrody. Więc wszystko się ze sobą łączy.

Inny głos odnośnie przekazu z 6 XI iż siedzę w pociągu, jest mi wygodnie, mogę się nawet położyć, mam ze sobą internet, i pliki w innym telefonie. Mogę czytać Pismo Święte, czytać przekazy, słuchać muzyki. No tak, najważniejsze, że mu dobrze i może się nawet położyć. Takich miejsc jest wiele u Cypriana Polaka!

A Pan Jezus mówi to przecież w kontekście upomnienia mnie i wylicza ile mam rzeczy w danym momencie i jaką sytuację i winienem być raczej wdzięczny a nie popadać w złości bo nie mam do nich powodu i nic ich teraz nie uzasadnia.

Zatem takie manipulacje faryzejskie w żywe oczy. Można nie wierzyć w takie czy inne przekazy, można je prywatnie odrzucać, ale dokonywać takiej manipulacji w żywe oczy i być tak zaślepionym nie można.

Na zakończenie chcę przypomnieć czytelnikom WOWiT, że ocena a raczej jej brak w przypadku ks Skwarczyńskiego nie jest jedynym stanowiskiem kapłana w sprawie tych przekazów.

Drugi kapłan, również z tytułem doktora teologii z którym spotkałem się niedawno podtrzymał swoje poparcie dla tych przekazów i mówił mi abym nie zaprzestawał publikowania.

Przekazano również ks. Stanisławowi Małkowskiemu Orędzie o Centrum Smoleńskim w którym Pan Jezus życzy sobie powołania Centrum Smoleńskiego, niezależnej obywatelskiej placówki badającej 10.04.2010. Ks Małkowski na jego podstawie wyraził swoje poparcie dla tej inicjatywy i zgodził się być twarzą Stowarzyszenia i Centrum Smoleńskiego.

Wreszcie świadectwo dał jeszcze inny kapłan:

"Cyprian Polak to syn Mój umiłowany, co wiernie trwa w Miłości Mojej. W życiu swym codziennym ma wiele trudności, lecz dusza jego jest Mi oddana.
Dałem mu polecenie pisać bloga w internecie, by dać wielu ludziom poznanie Słów Moich.
Tak, módlcie się (polecenie do mnie i do osoby przez, którą Jezus daje Przekazy) za Cypriana Polaka, by umacniała go Łaska Moja, by dobrze się wyspowiadał, i o światłego kapłana; by ufał Mi bezgranicznie, by wierzył w Mą nieustanną obecność.
Ja dam mu siły i środki, by wszystko wypełnił według Nauki Mojej."

I na koniec były te słowa: "Wiedzcie, że wasze drogi zostaną połączone". 
 

Dodam, że te Orędzia czytają jeszcze inni kapłani. Żaden kapłan do tej pory nie zgłosił iż znajduje jakąkolwiek rzecz niezgodną z Pismem Świętym i nauką Kościoła. Żaden mi nie odradzał publikowania ich itp.

I przypomnę jeszcze wszystkim, że fałszywy prorok to taki, który woła „Pokój i bezpieczeństwo”. Tutaj, w tych przekazach nie ma tego, że „pokój i bezpieczeństwo” i wszystko jest fajnie, Jezus cię kocha, na pewno do piekła nie pójdziesz i jaka Apokalipsa, przecież Bóg nas tak kocha. Nie ma takiego przekazu.

Krzysztof Michałowski (Cyprian Polak)