Piątek,
27 lipca
13.44
- Powiedziałem,
ze pieniądze dostaniesz do końca lipca. Ja dotrzymuję słowa. A
czy mogę go dotrzymać wobec Twojej dyspozycji, tego co się teraz z
Tobą dzieje, to inna rzecz.
-
Chwała Tobie Chryste.
22.30
Módl
się dziecko.
Około
23- ciej
-
Nie dostałeś, dziecko, tego co się spodziewałeś, że będzie.
Swej umiłowanej Klary. Dlatego też Ci wybaczam. Obecność
odpowiedniej dla Ciebie (wiekiem) czystej, inteligentnej, ciepłej a
zarazem wrażliwej niewiasty jest Ci potrzebna. Bez tego nie umiesz
się znaleźć. Nie umawiasz się bo tego nie chcę i nie wiesz na
czym stoisz.
Ale
popsuł to diabeł. Miałeś się spotkać. Lecz od tamtego czasu
Twoja czystość popsuła się i nie jesteś na odpowiednim etapie
(nazwijmy to tak) aby teraz spotykać się z niewiastą, którą
miałbyś poślubić.
-
Mogę otrzymywać przekazy i to zdradzające rzeczy wyjątkowe a
nie mogę spotykać się z niewiastą, którą miałbym poślubić?
-
Jednak nie, to jest bowiem z Ducha i dotyczy tylko Ducha. A to
dotyczy ciała i ducha, „najdelikatniejszej” sfery ciała. I
najtrudniejszej.
-Tak
Panie. Chwała Tobie Chryste.
-
Widać też, że kwestia
niewiasty Ci nieco zobojętniała.
Wiesz
o tym, że ja wybieram i daję to co najlepsze dla człowieka. Sam
wiesz o tym, że teraz nie masz ochoty ani sił zajmować się
dziećmi. Musielibyście żyć w czystości, w czystości po ślubie.
Tego ona też by nie rozumiała. Więc (lepiej) się teraz nie
spotykać.
-
Tak, Panie.
Dziwny
jest ten świat:)
-
:) Wymuszony uśmiech Pana
Jezusa.
-
Przepraszam Panie Jezu nie zasłużyłem by z Tobą
żartować.
-
Pokój z Tobą dziecko.
I
abyś nie wbijał się w dumę zjedz <nieczytelnie zapisane słowo.
C. P.> teraz, niecałą godzinę przed końcem dnia. Pościsz bez
wody do popołudnia, a o wodzie tylko, do teraz.
-
Szkoda, Panie Jezu, czy muszę?
-
Nie musisz, dziecko, ale to ci zalecam.
-
Dobrze Panie, będę trochę smutny.
-
Bądź smutny, dziecko.:)
-
Chwała Tobie Chryste.
-:)
Otrzymał Cyprian Polak (Krzysztof Michałowski)
Otrzymał Cyprian Polak (Krzysztof Michałowski)
Ciekawe rzeczy o Szwecji
OdpowiedzUsuńSZOK! W Polsce masowo drukują Koran? Po co? Ciemna strona socjaldemokracji w Szwecji?
https://www.youtube.com/watch?v=wFq7SHznxfM
Obok filmu według tego adresu wyświetlił się Braun - nomen omen - u Roli z dnia 24 lipca br.
UsuńWedług mnie, nie potrafił zaprzeczyć - choć odpowiada zazwyczaj kategorycznie - że jest Żydem, wobec jednoznacznego zapytania.
Ale chodzi o coś innego.
Wychodzi mi, że jest on przedstawicielem kręgów, które mają za zadanie obłaskawić tutejsze społeczeństwo, wobec projektu Wielkiej Polski (Katolickiej?) w N A D Z I E J I.
Mam nadzieję podaję moment (1.07.32).
On to wprost mówi.
Będą tu Żydzi, ale będzie AUTONOMIA dla Kościoła i jego wyznawców.
I werbujemy chętnych.
Według mnie, takie jest zadanie Brauna w ramach kształtowania kraju przed, w trakcie i po zdarzeniach wojenno-globalnych, które nas zapewne czekają niebawem.
Pamiętajmy: Kurski - Kurski, Pawłowicz - Pawłowicz, Braun - Braun, itp.
+
UsuńTak, to jest na pewno kwestia szersza nie jego prywatnego poczucia i interesu tylko. Jest nawet więcej, potwierdzenie, dla kogo? Owa broda, którą niedawno zapuścił, typ brody i jak kto jeszcze bardziej w niej wygląda. Musi sobie zdawać sprawę ten inteligenty człowiek, a nawet więcej mówi: jestem wasz. Oczywiście może to być rodzaj zasłony dymnej ze względu na to, że "mówię niewygodne treści", ale..
Mamy dwóch głównych gawędziarzy publicznych ze strony prawicowej: Braun, Michalkiewicz, gdyby dodać jeszcze JR Nowaka, który był kiedyś gdy idzie o zasięg najdonioślejszym bo w Radio Maryja, to mamy trzech, wszyscy jedynie słusznego pochodzenia.
Ja się zastanawiam jak to jest, że tylko on może mówić o Smoleńsku niewygodne rzeczy, a inni nie. Chociaż jak zaczął kręcić te filmy i miał dotknąć Polski a konkretnie hangaru to chyba spasował, musiał. Czyżby nie poprosił o pieniądze na to i nie dostał od czytelników, widzów, słuchaczy, ale nie poprosił jak o pieniądze na inny dokument.
Pana teoria wyjaśniałaby sprawę desinteresment wobec Polski przedchrześcijańskiej, Polski lechickiej. U Michalkiewicza miało to wyrazić się wręcz atakiem na prepersa Kudlinskiego, starszego już przecież człowieka i nazwanie go ścierwem z powodu zainteresowania Polską sprzed 966. Chyba główną win a Kudlińskiego było tu działanie w kryptach na łysej Górze do tego z jakimś błogosławieństwem wtedy przynajmniej ministerstwa, a więc rzecz bardzo niebezpieczna i godna tego aby ją zdusić w zarodku i aby zachować czujność rewolucyjną co pan Michalkiewicz skwapliwie uczynił.
Czyli opcja katolicyzmu bez szukania prawdy.
No ,ale Dugin nie przewiduje dla polski żadnej autonomii i żadnego miejsca dla Kościoła katolickiego. więc wiązałoby się to ze zmianą planów masonerii rosyjskiej wobec Polski, a to mogłoby rozwalić cały koncept Euroacji.
Istotą rzeczą jest, że Ci dwaj, konkretnie Braun, bo ten nas tu bardziej interesuje nie bierze pod uwagę rychłego podziału Kościoła Katolickiego na Kościół Chrystusowy i Wielką Nierządnicę. Tego ten program który Pan pokazał nie morze brać pod uwagę.
Ciężko polemizować z tym wywodem.
UsuńChyba tak to jest, opcja autonomii katolickiej bez szukania prawdy.
Braun w pewnych momentach tego filmu nie może powstrzymać się od okazania głębokiego poczucia wyższości.
Swoją drogą, kto lansuje takiego Rolę i innych na "zadawaczy pytań".
Przecież oni są okropnie słabi.
To już ten Coryllus u Orła robi lepsze wrażenie, bo struga osobę autentycznie zdezorientowaną na bazie ugruntowanej wiedzy, której ma J E D N A K zakaz ogłaszania.
Ta formuła chwyta.
Co do Kudlińskiego to temat dla mnie nowy. Muszę poszperać, ale co do Michalkiewicza racja.
Człek tworzy swoją legendę, jako chyba czwarty zaciąg Soliarności, po Kornelu.
A zatem po skompromitowaniu 3 szeregu objawi się, w końcu ten jedyny prawdziwy. Słuchałem kiedyś jego "wystąpienia" w sądzie w jakiejś sprawie politycznej. Takiego "otoczactwa" i obłości wypowiedzi teoretycy poprawności mogą się uczyć. A taki konkretny w konstatacjach, Kanadyjski był.
+
UsuńCo do tego Roli. Rzeczywiście krępujące jest go chwilami słuchać. Jest wyjątkowo słaby. W jednej z rozmów z Sumlińskim gdy zahaczono o Szewacha Weissa powiedział, że on z nim współpracował i nie rozumie jak pan profesor (Szewach) mógł tak powiedzieć o {Polsce źle bo przecież on go zna. Sumliński na to, że to taka mimikra (w tym sensie bo użył innych słów), że Szewach udawał tego w zasadzie życzliwego dla Polski a ten dalej, że on profesora zna i by chciał ty wyjaśnić, że on tak powiedział nieprawdziwie o Polsce. W każdym razie widzimy jego korzonki. Ja sobie nie wyobrażam abym mógł współpracować z takim Weissem w latach 90 -tych bo widziałem przecież.
Michalkiewicz zaś to nie tylko jego indywidualne harcownictwo. Był przecież UPR i jego pokłosia. Zachęty do wyprzedaży majątku narodowego, wszelkiej prywatyzacji i wszystkiego jak się da i nie da.
+JMJ
UsuńCo do Brauna jednakże Pan Jezus powiedział : " Niechaj czyni to co czyni".